Alors que le public attend un troisième chèque de relance, certains législateurs expriment leur opposition à une partie clé du projet de loi qui permettrait ces paiements.
Président Joe Biden’s Proposition de secours pour les coronavirus de 1,9 billion de dollars se rapproche de la signature de la loi. La facture, qui comporte 1 400 $ chèques de relance, pourrait être dirigé vers le parquet de la Chambre pour un vote dès demain.
Mais quand même, certains législateurs expriment leurs préoccupations concernant le projet de loi, et le problème n’est pas si grand contrôles de stimulus eux-mêmes. C’est plutôt une question qui fait depuis longtemps l’objet de débats – le salaire minimum fédéral.
Il y a une forte opposition à une hausse du salaire minimum
Actuellement, le salaire minimum est de 7,25 $ l’heure, bien que certaines villes imposent déjà un salaire minimum plus élevé. Le projet de loi de Biden comprend une disposition qui augmentera progressivement le niveau fédéral salaire minimum de son niveau actuel à 15 dollars de l’heure d’ici 2025.
Mais certains législateurs ne sont pas satisfaits de cela. En fait, de nombreux républicains ont fait valoir qu’une hausse du salaire minimum pourrait nuire à l’économie de différentes manières. Alors que les grandes entreprises peuvent être en mesure d’absorber une exigence de salaire minimum plus élevée, de nombreuses petites entreprises n’ont pas les ressources nécessaires pour augmenter la rémunération des employés. Ainsi, l’imposition d’un salaire minimum plus élevé pourrait, à terme, entraîner une hausse du chômage.
En outre, les opposants à une hausse du salaire minimum soutiennent qu’avec le temps, un salaire de base plus élevé ne donnera pas en fait aux plus bas revenus du pays plus de pouvoir d’achat. À mesure que les salaires augmenteront, les loyers et autres dépenses communes augmenteront également. Ou, pour le dire autrement, certains craignent que la seule chose qu’un salaire minimum plus élevé fasse est d’accélérer l’inflation, ce qui rend plus difficile pour la majorité des Américains de conserver leur pouvoir d’achat.
Et ce ne sont pas seulement les législateurs républicains qui sont opposés à un salaire minimum plus élevé. Plusieurs sénateurs démocrates se sont dits préoccupés par l’idée de plus que doubler le salaire minimum au cours des quatre prochaines années.
Des chèques de 1400 $ pourraient bientôt arriver
Malgré l’opposition de certains législateurs à un salaire minimum plus élevé, le projet de loi d’allègement susmentionné est toujours en cours de progression – d’autant plus qu’il comprend également une extension des allocations de chômage, qui devraient expirer pour de nombreux Américains d’ici la mi-mars. En tant que tel, il y a de bonnes chances que les Américains voient ces paiements de relance de 1400 $ comptes bancaires le mois prochain.
Bien sûr, de nombreux Américains ont besoin de cet argent pour les dépenses de base comme la nourriture, les médicaments et le loyer. D’autres peuvent être en mesure d’utiliser cet argent pour compléter leurs économies, investir, ou le dépenser à loisir. En plus de s’opposer à une hausse du salaire minimum, les législateurs républicains ont exprimé des inquiétudes au sujet de ces paiements de 1400 $ qui vont dans les poches de personnes qui n’en ont pas vraiment besoin. Mais il y a un argument à faire valoir que les dépenses de loisirs servent l’objectif très important de stimuler l’économie et potentiellement de sauver des emplois.
Il semble que cette prochaine série de paiements de relance inclura les mêmes seuils de revenu d’admissibilité que la dernière ronde, ce qui signifie que les personnes gagnant 75000 $ ou moins et les couples gagnant 150000 $ ou moins seront éligibles à un stimulus en entier. La différence, cependant, est que ces paiements peuvent être interrompus pour les personnes gagnant 100 000 $ ou plus et les couples gagnant 200 000 $ ou plus.